Tom Cruise und sein neuer Film Valkyrie bringen Scientology in die Medien. Zweifelsohne gute Werbung für diese “Kirche” (die es m.E. verdient hätte, genauso behandelt zu werden wie andere Leute, die Unsinn verzapfen). Aber natürlich nutzt man als Politiker, der sonst nicht viel zu sagen hat, jede Gelegenheit, ebenfalls medial in Erscheinung zu treten.
In einem (nur im Print erschienenen) Artikel in der Zeit 50/07 schreibt Robert Leicht u.a. davon, dass die Scientologen “seelisch ungefestigte Menschen” anlocke, ausnehme und dann als “seelisch abhängige Wracks” zurücklasse (vgl. S. 6). Wo der Unterschied zu islamische, christlicher oder sonstiger religiös-ideologischer Indoktrination liegt, wird verschwiegen. Er spricht davon, die Scientology sei nur eine “Kirche e.V.”, sie nenne sich zwar Kirche, sei aber nur ein einfacher Verein. Mit welchem Recht in einem modernen Staat der “etablierten Kirche” allerdings Sonderrechte zukommen, wird natürlich nicht diskutiert; und dass er damit legitimiert, dass Millionen Menschen in Deutschland staatlich Geld genommen und “echten Kirchen” zugeführt wird, nimmt er stillschweigend in Kauf.
Schließlich noch ein heuchlerischer Absatz: “Jeder sollte frei sein, sich einer solchen (Religionsgemeinschaft, an.) scnzuschließen – er muss aber auch jederzeit die Freiheit haben, sich ohne Bedrängung und vermögensmäßige Schädigung, ja auch ohne jede Belästigung wieder von ihr abzuwenden.” Aha. Der Kirchenaustritt in Dtl. kostet aber z.B. immernoch Geld, was eindeutig eine Form der Schikane ist (wie auch hier moniert wird). Geld, das nicht etwa sozialen ZWecken zu Gute kommt, sondern in einem veralteten System hängenbleibt. Die Lösung? Endlich klare Trennung von Kirche und Staat, Abschaffung der “Körperschaft des Öffentlichen Rechts” und einer “Kirchen-Steuer”.
Abgelegt unter : Politik, Religionskritik | Mit Tag(s) versehen: die zeit, josef joffe, robert leicht, scientology, stauffenberg, tom cruise, valkyrie, verbot, verbotsdiskussion
