Mein Senf zu gewalttätigen Jugendlichen

Ein Interview mit einem Vertreter der ultrareaktionären Seite zum Thema Jugendgewalt (bzw. Jugendliche und Gewalt) in der Telepolis ist der Betrachtung wert. Erstmal outet er sich als weitgehend unbedarft was die Tatsachen betrifft: Auf die Frage, welche “Gewaltspiele” (denen er die [Mit-]Schuld an Gewalttaten gibt), die Münchner Gewalttäter gespielt hätten, antwortet er, er könne “nur vermuten” es seien dieselben wie bei ähnlich gelagerten Fällen.

Sodann verbreitet er das bürgerliche Klischee von der Lohnarbeit als einziger akzeptabler Lebensform („ob sie arbeitslos waren oder voll im Leben standen“), nachdem er sich schon als antiantifaschistisch gegen links geäußert hat (”Mir war das, was da in der Münchener Studentenschaft lief, zu links, zu marxistisch - und ich war eher bodenständig-normal”).

Zur Realität des stets bemühten Jugendschutzes: „Wir haben diesen Jugendschutz ja überprüft und sind zu dem Ergebnis gekommen, dass es nur auf dem Papier steht, dass er angeblich besser geworden wäre. In Wirklichkeit ist es nach wie vor so, dass Kinder und Jugendliche an alles rankommen, was sie haben wollen.“ Dennoch aber ist das Credo der Konservativen, Verbote hätten irgendeinen Nutzen, weiterhin haltbar? Seltsames Verständnis von Logik…