Eine neue Religion braucht die Welt!

Sind Sie der Gründer einer neuen Religion?Alle unsere großen Religionen sind in vorwissenschaftlichen Zeiten entstanden. Sie teilen uns etwas über die Menschheit mit, indem sie uns sagen, was uns wichtig ist: Wir wollen den Tod und die Krankheit und das Leiden überwinden. Sie geben uns Einsicht in die Ziele der Menschheit, nur hatten wir nicht die wissenschaftlichen Kenntnisse, um tatsächlich etwas in dieser Richtung zu bewirken. Ich bin nicht von religiösen Geboten oder Vorstellungen ausgegangen, wie das Leben sein sollte. Meine Ideen haben einen wissenschaftlichen Hintergrund. Sie klingen womöglich ähnlich wie manche Religionen, was den Wunsch betrifft, Tod und Leiden zu besiegen und unsere Beschränkungen zu überwinden.Aber sie gründen nicht auf Glauben, sondern auf wissenschaftlicher Betrachtung technologischer Trends, und auf Untersuchungen, warum sich Technologie in bestimmter Weise entwickelt und inwiefern sie eine Fortsetzung der Evolution ist, die sie erst hervorgebracht hat, und was dies für uns bedeutet. Womöglich drückte sich in den Religionen die Vorahnung aus, dass wir irgendwann die Mittel besitzen würden, die Beschränkungen der Sterblichkeit tatsächlich zu überwinden. Ihre Begründer hatten keine Ahnung, wie das gehen sollte, aber sie wussten, dass es einen Weg geben musste. Vielleicht sind meine Gedanken ein Amalgam religiöser Ziele - Transzendenz und die Befreiung von Leiden und Tod -, doch sie gründen auf einer realen und praktischen Vision davon, wie diese Ziele zu erreichen sind.

So der Technikpionier Ray Kurzweil. Das ist natürlich keine Religion. Das ist pure Technologie- und Fortschrittsgläubigkeit. Seinen Tagesablauf auf 200 Nahrungsergänzungsmittel einzustellen, lässt sich auch ganz gut als moderne Form von Opfer und Askese betrachten (man bedenke: die kostbarste Ressource heutiger Eliten ist die Zeit, und das Mittel ist der Konsum). Das Paradies holt Kurzweil auch ganz geschickt auf irdisches Niveau:

Denken Sie manchmal, der Tod könnte eine interessante Erfahrung sein, die Sie verpassen werden?

(Überlegt lange.) Na ja - man kann kaum wissen, wie diese Erfahrung sein wird.

Ich kenne sogar Leute, die sagen, es wird eine grandiose Erfahrung.

(Lacht.) Und dann, was passiert danach? Es gibt ja Menschen, die in diesen Prozess eingetreten sind, die für klinisch tot erklärt worden und zurückgekommen sind. Sie haben nichts Transzendentales zu berichten. Wenn es dort schöne Prozesse gibt, dann werden wir sie erfahrbar machen können, ohne zu sterben. Wir müssten nur herausfinden, was für Prozesse das wären. Ich denke, die Einstellung der Leute, die Sie erwähnt haben, ist nur eine weitere Rationalisierung, um sich einzureden, dass der Tod etwas Gutes ist, um nicht der Tatsache ins Auge zu sehen, dass er in Wahrheit eine furchtbare Tragödie ist.

Nunja, irgendwie habe ich den Eindruck: Der Mann hat den Tod nicht überwunden, er ist nur extrem stark negativ abhängig von ihm - und seine Arbeit ist die Bewältigungsstrategie. Aber eine durchaus fruchtbare, das muss man zugeben. (Alle Hervorhebungen von mir.)